Le Nigeria et sa transition de la non-alignement vers le multialignement : une lecture analytique Date de la nouvelle : 11 septembre 2026. L’École Kennedy de l’Université Harvard – Centre Belfer a publié une étude intitulée « From Nonalignment to Multialignment in the Emerging Global Order: Options for Nigeria as a Middle Power ». L’étude examine comment le Nigeria, en tant que puissance intermédiaire, pourrait modifier sa politique étrangère dans le cadre d’un nouvel ordre mondial caractérisé par la rivalité entre les grandes puissances. Explication simplifiée de l’événement L’étude suggère que le Nigeria ne s’en tient plus à une politique stricte de non-alignement telle qu’elle a été suivie pendant la guerre froide, mais cherche à établir des relations multiples avec diverses puissances (comme les États-Unis, la Chine, l’Union européenne et d’autres pays régionaux) afin de servir ses intérêts économiques et sécuritaires. Cette approche est appelée « multialignement » (Multialignment) et signifie que l’État ne choisit pas un seul camp, mais interagit avec plusieurs partenaires selon les questions en jeu. Analyse : Pourquoi cette nouvelle est-elle importante ? L’importance réside dans trois points principaux : Le Nigeria représente la plus grande économie d’Afrique et le pays le plus peuplé du continent, si bien que tout changement de sa politique affecte la stabilité régionale. La transition vers le multialignement reflète une tendance mondiale où les puissances intermédiaires cherchent à tirer parti de la concurrence entre les États-Unis et la Chine plutôt que de s’aligner pleinement sur l’une ou l’autre. L’étude propose des options pratiques que d’autres gouvernements au Moyen-Orient et en Afrique peuvent exploiter lors de l’élaboration de leurs politiques étrangères. Impact de l’événement sur la région et le monde Au niveau régional, l’adoption de cette approche par le Nigeria pourrait entraîner : Une augmentation des investissements étrangers dans les secteurs de l’énergie, de l’agriculture et des infrastructures, ce qui pourrait créer des emplois et réduire les taux de pauvreté. Un renforcement du rôle du Nigeria en tant que médiateur dans les conflits africains, grâce à ses relations équilibrées avec les différentes puissances. Cela pourrait inciter d’autres pays d’Afrique de l’Ouest à adopter une approche similaire, créant ainsi un bloc de puissances intermédiaires qui interagissent avec souplesse avec les grandes puissances. Au niveau mondial, cette tendance pourrait atténuer l’intensité de la polarisation entre Washington et Pékin, les grandes puissances se trouvant contraintes de concourir pour attirer des partenariats avec des pays comme le Nigeria plutôt que d’imposer des alliances unilatérales. Lien de l’événement avec l’Arabie saoudite ou le Moyen-Orient Selon les sources disponibles, l’étude ne mentionne pas directement l’Arabie saoudite, mais il existe des points de connexion possibles : L’Arabie saoudite, en tant que puissance régionale à forte influence dans les domaines du pétrole et de la politique, pourrait voir dans le Nigeria un partenaire potentiel pour diversifier les sources d’énergie et coopérer dans les domaines de l’agriculture et de la sécurité alimentaire. Si le Nigeria adopte l’approche du multialignement, cela pourrait ouvrir la voie à une coopération trilatérale entre l’Arabie saoudite, le Nigeria et les puissances asiatiques (comme la Chine ou l’Inde) dans des projets d’infrastructures et d’énergies renouvelables. L’étude pourrait inciter les centres de réflexion saoudiens à mener des recherches similaires sur la manière d’équilibrer les relations avec les grandes puissances sans perdre l’indépendance stratégique. -> Prévisions et analyse prospective Sur la base des résultats de l’étude, les éléments suivants peuvent être anticipés pour les années à venir : Le Nigeria continuera d’attirer des investissements des deux côtés (l’Ouest et l’Est), en mettant l’accent sur des projets offrant un retour économique clair, tels que les ports, les chemins de fer et les énergies renouvelables. La concurrence entre les grandes puissances pour l’influence au Nigeria pourrait s’intensifier, ce qui pourrait conduire à une amélioration des conditions des accords commerciaux et de l’assistance technique. Si le Nigeria parvient à maintenir son équilibre, il pourrait devenir un modèle pour d’autres pays intermédiaires en Asie et en Afrique qui cherchent à tirer parti du système multipolaire sans s’aligner pleinement sur un axe particulier. Questions et réponses Que signifie « la multiplicité des alliances » et en quoi cela diffère-t-il de « la non-alignement » ? La non-alignement signifie ne rejoindre aucun bloc militaire ou politique majeur et rester neutre. La multiplicité des alliances signifie que l’État construit des relations actives et diverses avec plusieurs puissances différentes selon ses intérêts, sans s’engager dans une alliance unique et fixe. Pourquoi le Nigeria adopte-t-il cette approche maintenant ? L’étude indique que le système mondial est devenu plus multipolaire et moins binaire, et que le Nigeria souhaite tirer parti des opportunités économiques et technologiques offertes par les différentes puissances, tout en évitant les pressions politiques ou sécuristes d’un seul camp. Quels bénéfices l’Arabie saoudite pourrait-elle tirer de ce tournant nigérian ? L’Arabie saoudite pourrait trouver des opportunités de coopération économique dans les domaines des énergies renouvelables et de la sécurité alimentaire, en plus de la possibilité de collaborer avec le Nigeria en tant que médiateur sur les questions africaines liées à la stabilité régionale, renforçant ainsi son statut de leader au Moyen-Orient et en Afrique.

Source : Harvard Kennedy School’s Belfer Center